Анализ развития сельскохозяйственного машиностроения России

Обложка 2018 март 21

Найти статью в Elibrary.ru

Афанасьева О.Г. Анализ развития сельскохозяйственного машиностроения России. Актуальные направления развития техники и технологий в России и за рубежом – реалии, возможности, перспективы: материалы и доклады III Всероссийской НПК. (Княгинино), 22 марта 2018 г. Том I. – Княгинино: НГИЭУ, 2018. — С. 224-229.

С полным текстом статьи с рисунками и таблицами можно ознакомиться по ссылке.

В середине 2017 года была принята новая стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России. В работе рассмотрены результаты, которые стали основой для принятия стратегического нормативного документа, отвечающего за развитие отрасли.

По данным Росстата, наиболее массово в России производят культиваторы, плуги, косилки и зерноуборочные комбайны (табл. 1).

В сегменте тракторостроения максимальное снижение за анализируемые годы произошло на мощные и гусеничные тракторы, что, в свою очередь, привело к снижению специальных сельскохозяйственных орудий, которые сцепляются с трактором: культиваторы (уменьшение производства почти в 2 раза, к 2016 году количество приравнялось с общим объемом производимых сельхозтракторов). Также наблюдается обратная тенденция – увеличение производства плугов и борон дисковых – по сравнению с 2010 г. на 2,7 раза и 2,0 раза соответственно. Однако развитие производства относительно простого сельскохозяйственного оборудования не может служить показателем развития отрасли.

Производство комбайнов в России характеризуется разнонаправленной динамикой: максимального выпуска за анализируемый период удалось добиться к 2016 году как в части выработки зерноуборочных, так и силосоуборочных механизмов, 6054 шт. и 498 шт. соответственно.

Ситуация в производстве отражается и на производственно-технологических параметрах отрасли: нагрузка на единицу сельхозтехники растет, а процесс обновления машин не ускоряется и составляет 3% по тракторам и до 7% по зерноуборочным комбайнам (табл. 2).

С полным текстом статьи с рисунками и таблицами можно ознакомиться по ссылке.

Несмотря на то, что по группе зерноуборочных комбайнов наблюдается рост производства, а коэффициент обновления в 2 раза выше показателей по сельхозтракторам, значение количества зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур в динамике уменьшается.

Далее проведем анализ финансового составляющего отрасли.

Сумма выручки в производстве машин, используемых в растениеводстве, также растет более стабильно, чем в производстве тракторов для сельского хозяйства (табл. 3).

Однако, несмотря на различную тенденцию изменения объемов производства, общая выручка в производстве машин и оборудования неизменно увеличивается с 2012 года.

Наличие проблем с производством сельхозтракторов становится явной и при анализе уровня рентабельности проданной продукции (отрасль убыточна за все анализируемые годы, 2010-2017 гг.) (табл. 4).

Также необходимо отметить, что в целом производство машин и оборудования для сельского хозяйства рентабельно (исключение, предварительные данные за 2017 г.). Это можно охарактеризовать следующими факторами: 1) увеличение цен на сельхозтехнику опережающими темпами, чем рост себестоимости продукции; 2) эффективность отрасли стала возможна за счет принятых мер государственной поддержки (рис. 1).

Кроме отраженных на рис. 1 направлений, государством также субсидируются расходы на транспортировку и омологацию (с 2016 г.), осуществляется поддержка участия в выставках за рубежом (с 2013 г.) и пр.

На основе принятых мер ожидаются следующие итоги отрасли: рост производства сельхозпродукции к 2020 году до 2059,8 млрд руб., сельхозтехники – до 201,0 млрд руб. (рис. 2).

Несмотря на то, что государство крайне внимательно относится к развитию отечественного производства агротехники, а объемы господдержки увеличиваются, очевидно, данная мера должна быть лишь временной, а функционирование рынка должно стать устойчивым и самостоятельным. Тем более, что основные игроки рынка – производители сельхозтехники (такие, как ГК «Ростсельмаш», концерн «Тракторные заводы», АО «Петербургский тракторный завод» и др. [4]) доказали свою состоятельность.

Афанасьева О.Г. Анализ развития сельскохозяйственного машиностроения России. Актуальные направления развития техники и технологий в России и за рубежом – реалии, возможности, перспективы: материалы и доклады III Всероссийской НПК. (Княгинино), 22 марта 2018 г. Том I. – Княгинино: НГИЭУ, 2018. — С. 224-229.

С полным текстом статьи с рисунками и таблицами можно ознакомиться по ссылке.

ЛИТЕРАТУРА
1. Федеральный закон от 14.12.2015 N 359-ФЗ (ред. от 22.11.2016) «О федеральном бюджете на 2016 год» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190535/6dcd5a2a6c878c1127a9b24171db477a816eb74d/

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 г. № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы (ред. от 13.12.2017г.) [Электронный ресурс]. – URL: http://government.ru/programs/208/events/

3. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.07.2017 г. № 1455-р «Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2030 года» [Электронный ресурс]. – URL: http://government.ru/docs/28393/

4. Афанасьева О.Г. Новый взгляд на проблему укомплектованности аграрного машинно-тракторного парка. — Материалы Региональной НПК «Регулирование развития экономики региона в условиях нестабильности»: 27 апреля 2017 года. – Чебоксары: ФГБОУ ВО «Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева», 2017. – С. 56-62. URL: https://agroresearch.tk/2017/04

5. Федеральная служба государственной статистики

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *